De behov som är inriktade
på att omvårda märks tydligast när det handlar om att skydda och
hjälpa sitt eget barn. Det är också det som är det evolutionärt
viktigaste målet med behovet.
Eftersom människans barn är
så sårbara under så lång tid behöver de mycket omvårdnad. Och
beroende på att evolutionen drivs av fortplantning, och att generna
därför behöver föras vidare, måste avkommans överlevnad säkras.
Det är därför rimligt att
anta att evolutionen skapat stark motivation att ta hand om avkomman.
Men drivkraften verkar kunna ”spilla över” och aktiveras även
av andra som kan behöva hjälp och skydd. Den kan riktas både mot
djur och människor.
Behovet väcks antagligen
lättare om den hjälpbehövande är barnlikt ”söt” med
barn-lika drag, till exempel i form av stora ögon, ”pipig” röst
och liknande. Barn-lika drag är förövrigt ungefär de samma hos
många djur där avkomman behöver omvårdnad.
Det är också rimligt att
anta att större hjälpbehov lättare utlöser behovet att ta hand om
den hjälpbehövande. Det innebär, i grova drag, att ju lägre ner
den hjälpbehövande befinner sig i behovshierarkin (en
modifierad variant av Maslows dito) desto större chans att vårt
behov att hjälpa aktiveras.
Det är med andra ord större
chans att vi vill hjälpa någon som har akut ont (fysiologiskt behov
av inre reglering) än någon som inte får den aktning den anser den
förtjänar (självhävdelsebehov).
Slutligen påverkar antagligen också genetisk närhet så att behovet att omvårda lättare aktiveras ju fler gener den omvårdnadsbehövande har gemensamt med den omvårdande. Omvårdnadsbehovet aktiveras alltså antagligen lättare ju närmare släkt man är.
Slutligen påverkar antagligen också genetisk närhet så att behovet att omvårda lättare aktiveras ju fler gener den omvårdnadsbehövande har gemensamt med den omvårdande. Omvårdnadsbehovet aktiveras alltså antagligen lättare ju närmare släkt man är.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar