Att
följa gruppnormer, samarbeta och vara konformistisk är en
grundläggande gruppfunktion. Nära kopplat till detta är ett,
ibland närmast reflexmässigt, behov av att härma andra
gruppmedlemmar, och särskilt de med högre social status.
Behovet gynnar bland annat gruppintelligens.
Den här textsamlingen beskriver hur motivation och tankeförmåga ömsesidigt påverkar varandra och skapar personligheten.
Innehåll
lördag 3 juni 2017
Behov av att vara lojal med gruppen
Behovet
att vara lojal med gruppen är ett osjälviskt behov inriktat
på gruppens överlevnad. Lojaliteten handlar om att vara
skötsam, att bidra och inte åka snålskjuts på gruppen. Detta
behov har kopplingar till känslan skuld, vilken i sin tur är
besläktad med skam. Skuld, och eventuellt även skam,
aktiveras om individen bryter lojaliteten. Det evolutionära syftet
med behovet är att individen ska ha en inre motivation att verka för
gruppens bästa.
Behov av självdestruktion
Behovet
att självdestruera är ett osjälviskt behov inriktat på gruppens överlevnad. Detta behov är nära kopplat till skam och
aktiveras när individen har misslyckats, upplever sig inte vara
tillräcklig (till exempel inte kunna prestera tillräckligt bra)
eller straffas av andra gruppmedlemmar.
Syftet
med behovet är att gruppen ska stärkas genom att ett svagt element
försvinner. Det skiljer sig från att offra sig, eller riskera
livet, i en akut situation (vilket kan förekomma vid all form av
osjälvisk motivation) just genom att ingen direkt, akut, vinst
föreligger för gruppen. Självdestruktionen avlastar bara gruppen
från den fortlöpande bördan av en svag medlem.
Självdestruktionen
kan komma till uttryck genom direkt självmord men vanligare är ett
långsamt förtvinande präglat av stress som bryter ner kroppen,
passivitet och avsaknad av livslust.
fredag 2 juni 2017
Hierarki av gruppinriktade behov
Även
om det är svårare att säga något om hur de gruppinriktade
behoven förhåller sig hierarkiskt till varandra än vad gäller de
själviska, överlevnadsinriktade går det ändå att säga
något.
En
möjlig bedömningsgrund är att de gruppinriktade behov som behöver
konkurrera med, och övervinna, själviska behov behöver vara
starkare än de som inte utsätts för denna konkurrens.
Till
exempel behöver behov av att självdestruera konkurrera med starka
behov av att överleva medan behov av att känna sig stolt snarare
drar åt samma håll som individuellt överlevnadsinriktade behov av
självhävdelse/social status. Resonemanget innebär att
styrkeordningen, från starkast till svagast, borde kunna se ut
ungefär så här;
3.
Straffa
Detta
får dock ses som en grov skiss. Vissa funktioner är dessutom
antagligen väldigt automatiserade och sker närmast reflexmässigt
varför de inte behöver vara så starka men ändå förekommer i
stor utsträckning. Det gäller till exempel behoven av att härma
(en beståndsdel i att följa gruppnormer) och att utröna huruvida
någon tillhör samma grupp eller inte (göra skillnad mellan ”vi”
och ”de”).
Behov av att omvårda
De behov som är inriktade
på att omvårda märks tydligast när det handlar om att skydda och
hjälpa sitt eget barn. Det är också det som är det evolutionärt
viktigaste målet med behovet.
Eftersom människans barn är
så sårbara under så lång tid behöver de mycket omvårdnad. Och
beroende på att evolutionen drivs av fortplantning, och att generna
därför behöver föras vidare, måste avkommans överlevnad säkras.
Det är därför rimligt att
anta att evolutionen skapat stark motivation att ta hand om avkomman.
Men drivkraften verkar kunna ”spilla över” och aktiveras även
av andra som kan behöva hjälp och skydd. Den kan riktas både mot
djur och människor.
Behovet väcks antagligen
lättare om den hjälpbehövande är barnlikt ”söt” med
barn-lika drag, till exempel i form av stora ögon, ”pipig” röst
och liknande. Barn-lika drag är förövrigt ungefär de samma hos
många djur där avkomman behöver omvårdnad.
Det är också rimligt att
anta att större hjälpbehov lättare utlöser behovet att ta hand om
den hjälpbehövande. Det innebär, i grova drag, att ju lägre ner
den hjälpbehövande befinner sig i behovshierarkin (en
modifierad variant av Maslows dito) desto större chans att vårt
behov att hjälpa aktiveras.
Det är med andra ord större
chans att vi vill hjälpa någon som har akut ont (fysiologiskt behov
av inre reglering) än någon som inte får den aktning den anser den
förtjänar (självhävdelsebehov).
Slutligen påverkar antagligen också genetisk närhet så att behovet att omvårda lättare aktiveras ju fler gener den omvårdnadsbehövande har gemensamt med den omvårdande. Omvårdnadsbehovet aktiveras alltså antagligen lättare ju närmare släkt man är.
Slutligen påverkar antagligen också genetisk närhet så att behovet att omvårda lättare aktiveras ju fler gener den omvårdnadsbehövande har gemensamt med den omvårdande. Omvårdnadsbehovet aktiveras alltså antagligen lättare ju närmare släkt man är.
Logiken i behovshierarkin
Maslovs beskrivning av en
behovshierarki är rimlig så länge vi avgränsar den till att gälla
själviska behov (av
överlevnadsinriktad typ). Rimligheten ligger i att de olika
nivåerna i behovstrappan ganska väl avspeglar viktighetsgrad för
överlevnad. Och som själviskt behov bör överlevnad ur
evolutionärt perspektiv vara det som är viktigast; det som allt
centreras kring.
Anledningen till att
överlevnad bör vara den evolutionära grunden för själviska behov
är att överlevnad är förutsättningen för att överhuvudtaget
kunna agera och att andra behov därigenom ska kunna bli aktuella.
Överlevnad måste alltså, ur ett evolutionärt själviskt
perspektiv, ha högst prioritet.
1. Fysiologiska behov
Om vi betraktar
behovshierarkin ur överlevnadsperspektivet kan vi konstatera att de
mest basala behoven, de fysiologiska, typiskt handlar om sådant som
ligger nära den direkta överlevnaden. Till exempel är smärta en
signal om att kroppen skadats och att individen alltså akut riskerar
att dö.
2. Trygghet/säkerhet
Nästa steg på
behovstrappan, behoven av trygghet och säkerhet, ligger vanligen
lite längre ifrån den akuta överlevnaden men är ändå viktiga.
Om vi till exempel inte har någon säker boplats är risken kanske
stor att vi blir uppätna av rovdjur när vi ligger och sover.
3. Kärlek/gemenskap
Behov av kärlek (att vara
älskad) och gemenskap kan kan också formuleras som behov av att
vara accepterad av gruppen. Att tillhöra en grupp ökar våra
överlevnadschanser mycket. En grupp ger bättre försvar och större
chans att få tag på föda genom att chansen ökar att åtminstone
någon i gruppen hittar mat och kan dela med sig.
4. Självhävdelse/social
status
När vi väl tillhör en
grupp ökar våra överlevnadschanser ytterligare om vi har högre
status eftersom de med högre status ofta får mer tillgång till
gruppens resurser. Men självhävdelse och statussträvan kräver att
individen först är accepterad som en medlem i gruppen. Därför är
behov av kärlek/gemenskap mer basala.
5. Självförverkligande
Slutligen är behov av
självförverkligande vanligen de som är minst viktiga. Att utveckla
olika färdigheter som man har talang för kan absolut öka en
överlevnadschanser men det är rimligen inte lika akut viktigt som
de mer basala behoven. Till exempel upplevs ett fall i social status
vanligen mer akut psykiskt smärtsamt (vilket nog ganska väl
avspeglar vikten för överlevnad) än att hindras i någon
självutvecklande aktivitet.
Sammantaget påkallar denna
logik, som nästan helt finns redan inneboende i den av Maslow
beskrivna behovshierarkin, en viss modifiering av behovshierarkin
i syfte att renodla denna till att enbart gälla just själviska
överlevnadsinriktade behov.
Hierarki av själviska överlevnads-behov
Modifierad version av Maslows behovshierarki
Den, av Maslow, beskrivna
behovshierarkin är värdefull i det att den målar upp en rimlig
skissartad bild av vilka behov som är viktigare än andra. Att veta
något om den relativa styrkan hos olika behov är användbart när
vi försöker förstå människans psyke.
Precisionen hos
behovshierarkin verkar dock kunna bli större om vi avgränsar den
till att enbart gälla själviska överlevnadsinriktade behov
(den gäller alltså inte behov inriktade på välmående och
njutning). Utöver det finns ytterligare några modifikationer
som kan öka tydlighet och användbarhet. Dessa modifikationer
framgår av beskrivningen nedan.
1. Inre reglering
Maslows ”fysiologiska
behov” har här ersatts med ”inre reglering”. Detta för att
kunna inrymma även andra starka regleringsbehov, som kognitiva behov av att
kunna lita på sin bedömning av verkligheten och behov av att
kapitulera.
En annan modifikation är
att sexbehovet inte räknas hit då det är ett osjälviskt behov
och det inte handlar om en inre reglering så mycket som att
åstadkomma en förändring i det yttre (att skapa ett barn).
Behov av mat, vatten, luft, vila och liknande hör dock fortfarande
hit.
2. Säkerhet
Hit räknas behov av att
undkomma faror (till exempel rovdjur) och att slippa kroppsskada (som
till exempel kan orsakas av höga höjder, parasiter eller gifter).
Behov
av att vara älskad, omtyckt eller accepterad av en grupp och
därigenom tillhöra gruppen.
4. Självhävdelse/social
status
Behov
av att ha hög social status och att slippa sjunka i status.
5. Trygghet
”Trygghet”
har, som synes, brutits ur den andra nivån i Maslows modell och fått
en egen plats. Den syftar på behov av att samla värdefulla resurser
(till exempel mat och territorium) och att förbättra boplatsen
(till exempel hålla rent för att slippa parasiter).
Jag
bedömer dessa behov som mindre viktiga än behov av att tillhöra
gruppen och antagligen också mindre viktiga än behov av
självhävdelse/social status. Det beror i så fall på att social
status och att vara accepterad av gruppen ofta ger mer trygghet än
materiella tillgångar.
6. Självutveckling
(kunskap och kompetens)
Snarare än Maslows
”självförverkligande” föreslår jag att vi till de minst
viktiga själviska behoven räknar sådana som har med utvecklande av
kunskap och kompetens att göra. Det innebär antagligen ungefär
detsamma som det Maslow menade med sitt begrepp men det pekar
tydligare på den evolutionära grunden och kopplingen till ökad
möjlighet till överlevnad.
Akuta behov
För att ytterligare öka
precisionen i behovshierarki-modellen behöver den även kompletteras
med en beskrivning av skillnader som beror på hur akut ett behov är.
Till exempel är en begynnande törst inte ett akut behov medan törst som beror på långt
gången uttorkning är det.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)